目前市场上500百万以上像素已经的数码相机已经比比皆是了，千万像素的卡片机也开始陆续登场，而且宣传广告满天飞。商家们也把高像素作为重要的一个卖点来向消费者介绍。因此很多消费者把像素作为了衡量一款数码相机的一个重要标准。那么，是不是像很多消费者认为的那样，高像素的数码相机拍出来的相片就一定清晰，就一定会是好相机呢？其实不然，衡量一款相机的优略当然不能仅仅凭借其像素的高低，还有很多功能和参数也是非常重要的。下面就向大家介绍一下CCD像素的一些原理和技术，让大家知道相机成相清晰与否的一些标准。
 
到底需要多少CCD像素？
　　CCD，是英文Charge Coupled Device的缩写，中文译名即“电荷耦合器件”。从功能上看，它负责将镜头传来的光信号转换为电信号，类似于普通光学相机的胶片。
 
　　CCD光电转换是通过CCD上面布满的许多感光点（MOS电容）来实现的。一张图片，就是通过这一个个的感光点来描述其色彩、亮度与灰度的。
 
　　对CCD感光点，我们通常的另一种描述是“像素”。理论上，像素越多，拍摄时就能使被拍摄物的影像分得更精细，对图像的描述也会更精细。也就是说，要提高图像的分辨率，最直接的方式就是提高像素个数，即CCD感光点的个数。
 
　　正是由于这个原因，CCD像素的个数，构成了数码相机成像质量的一个极其重要的决定因素，甚至被绝大多数人当作了唯一重要的参数，尤其是在普通消费者那里，“唯像素论”已经变成了主流消费观念。先头的例子中，那位同事，就是了为500万像素，甚至连变焦能力和镍氢电池都可以容忍。
 
　　那么，在实际应用中，我们究竟应该如何看待像素的个数呢？
 
　　有人说，如果要达到普通35mm光学相机的画面质量，数码相机的像素至少要到千万以上。这句话的另外一层意思好像是，即使如600万像素级的高档家用数码相机，其成像质量也无法与普通的光学相机相比。
　　但事实并不完全如此，上面的比较是不公平的，因为所有的一切皆取决于我们的应用。在一些特殊的行业，比如出版、影像、广告行业等，它们经常需要将图片放得很大。对这种应用，即时目前最先进的千万像素级数码相机，与传统光学相机相比，也捉襟见肘。而在家用领域，却极少有把照片放大到7寸以上的需求——即使7寸照片，200万像素也完全满足需要了。
　　下面列出一组分辨率、像素与实际成像大小的关系：600×800=48万像素=3寸照片
　　700×1000=约80万像素=5寸照片（3.5×5英寸，毫米规格89×127）
　　800×1200=约100万像素=6寸照片（4×6英寸，毫米规格102×152）
　　1000×1400=约150万像素=7寸照片（5×7英寸，毫米规格，127×178）
　　1200×1600=约200万像素=8寸照片（6×8英寸，毫米规格152×203）
　　1600×2000=约310万像素=10寸照片（8×10英寸，毫米规格203×258）
　　1600×2400=约400万像素=标准照片（8×12英寸，毫米规格203×304）
　　1600×2800=约400万像素=宽幅照片（8×14英寸，毫米规格203×356）
　　（注：以上分辨率是相应尺寸照片所需要的分辨率，可能与数码相机所能调节的分辨率档次略有不同。一般地，图片的分辨率乘积就是所需像素的个数。在同一像素数情况下，所能成像的最大尺寸也大致相差无几。比如，300万像素产品，其可调节的分辨率档次在数码相机中可能表现为2048×1536，也可能表现为1600×2000。）
 
　　从上面的对比数据我们可以看出，对于普通家庭，如果没有特殊的放大需要，那么，300万像素应该是一个性价比都比较好的产品档次，甚至，200万像素也说得过去。如果在一种较低价位上，片面追求高像素值，那就极有可能损失相机的其他功能，而这些功能，比如变焦能力、微距拍摄能力、镜头质量、芯片处理速度等，对数码成像的质量而言，同样是极其重要的。这也是为什么有些300万甚至400万像素的数码相机，所拍摄的画面质量倒不如部分200万像素级产品高的原因。现在的一个市场趋势是，许多厂商正利用用户对像素的盲目崇拜，玩起了像素升级的游戏。当然，升级的代价是成本的迅速增高。即以理光的R系列看，其R5、R4与R3相比，除了像素由500万增加到700万外，功能几乎没有其它质的改变，然而，就是这个像素的变化，就引起了价格从2000元到3000元的变化——几乎增加了1000元！