尼康D3与哈苏H3D-22画质对比一：

    先来一张缩小过的原图对比：

    像所有基于35mm的数码单反一样，尼康D3使用了更宽的3：2比率，而哈苏H3D-22采用了4：3的比率。为了对比更方便，后面的图片中，笔者把D3的比率设置到了5：4，再通过100%的局部裁剪得到4：3的比率。

    上面两张是未经任何处理的100%局部截图对比，尼康D3显得有些过曝。画质方面当然没得说，哈苏H3D-22无论是锐度还是色彩表现都在D3之上。而尼康D3相比之下画面层次不够丰富，颗粒也稍显粗糙，发丝和眼角附近的质感表达明显不如中画幅的数码后背。
既然过曝，拍摄者就通过Adobe Photoshop进行一下曲线调整，结果如下：

    从上图可以看出，尼康D3曝光量倒是正常了，但画面色彩细节的损失依然无法避免，成像依然偏软，画面比较平。相比之下，哈苏H3D-22对被摄体表面的质感表达明显在D3之上。

尼康D3与哈苏H3D-22画质对比三：

    既然锐度不够，那就调整锐度和透明度（ACR4.3中对尼康NEF文件调整的选项），看看调整后会不会好一点，结果如下：

    在保持调整后的曝光曲线的基础上，拍摄者对D3进行了锐度调整，结果锐度上去了，画面的质感也稍稍改善，却出现了轻微的颗粒变粗的现象，噪点也出现了，与哈苏H3D-22的成像相比，还是相去甚远。

    结果是，D3经过修改后的画质虽然有所改善，但依然与哈苏H3D-22相去甚远，大尺寸感光元件的优势显而易见，即便通过软件处理还是难与之匹敌。如果你是一个追求极至画质的摄影爱好者，没什么可说的，还是选择哈苏H3D-22吧，尼康D3在哈苏H3D-22面前只能是一个当银两不够时备选方案。

    不过，如果你无法忍受H3D-22这类中画幅数码后背复杂的操作，缓慢的拍摄反应速度，以及拍摄完成后巨大的图片文件尺寸——那么D3无疑是一个简便而高效率的拍摄工具——正所谓“鱼与熊掌不可兼得”。